|
Ver más >>>
El interventor del Instituto
Corre-ntino del Agua y Ambiente (ICAA), in-geniero Mario Rujana descartó
que un terraplén que funciona como conductor de agua, que se está
construyendo en el paraje Yahaveré, constituya una amenaza ecológica
para los Esteros del Iberá.
El funcionario provincial afirmó
que, a partir de una denuncia, efectuada por
Bruno Leiva en la
Sala 4 de la Cámara Civil y Comercial de Corrientes, inspecciones realizada por el organismo
detectaron la construcción de un terraplén para conducir agua que se
está construyendo en un campo privado, pero que ahora la obra está
paralizada y que la firma está haciendo los trámites para cumplir con la
legislación vigente cuyos alcances adujo desconocer.
El titular del organismo señaló
al programa radial Conectándonos que “nosotros enviamos una comisión de
servicios, el 16 de diciembre pasado, para verificar el estado de la
obra, y efectivamente, los ingenieros del Instituto, acompañados por el
responsable técnico de Forestal Andina, llegaron ese viernes a la zona
de obras y comprobaron que estaba paralizada la construcción del
camino”.
Comprobaron “que se había hecho
5.500 metros”, y constataron que la empresa iba a presentar la
documentación técnica que se les exigió, a través de la resolución del
instituto, que coincidió justamente con la orden del juez que ordenaba
parar las obras", dijo Rujana.
 En el mismo sentido añadió:
“ellos alegan que desconocían que tenían que pedir autorización, por ser
una obra interna dentro de un campo, que no afectaba a nadie. Ese
desc-onocimiento se manifiesta en muchas empresas, en muchas actividades,
el desconocer que en la provincia de Corrientes existe un código de
agua, que existe una ley departamental.
Al respecto dijo que "es hacer
docencia, explicar a los productores, a los martilleros, a los que
venden propiedades, que cualquier obra que se hagan tienen que tener la
autorización del instituto, mas allá que sean privadas.
El agua, a pesar de que está en
los campos, no es del dueño, el agua es pública, es de todos nosotros"
dijo y agregó: "para hacer uso inclusive, hay que pedir la concesión de
agua”, aseguró.
 Rujana explicó que donde se
construyó el terraplén es un campo pri-vado. Precisamente, el expediente
se inició el 17 de enero, de acuerdo a lo que se les exigió. Está
firmado por el ingeniero Roberto Gallardo y presenta toda la
documentación técnica, que hace al objetivo del proyecto, que es la
concesión de un camino interno, entre los distintos puestos de la
estancia.
Estoy leyendo acá la finalidad de
la obra: ellos están cumplimentando las exigencias nuestras", expresó.
Denuncia de Douglas Thompkin
En cuanto a una última denuncia,
dijo desconocer si es la misma que hizo Douglas Thompkin el 16 de
setiembre en el instituto alegando. Sin embargo dijo que luego de tomar
conocimiento de ésta, "inmediatamente enviamos una comisión a la zona y
se verificó en ese entonces la construcción. La demora en tomar la
resolución, que fue el 2 de diciembre, se debe a que el domicilio legal
de la firma estaba en la Capital Federal, razón por la cual una carta
documento nos devolvieron por domicilio inexistente", señaló.
Más adelante el interventor del
ICAA expresó que “creo que acá hay que tener un criterio en cuanto a que
no hay que tener posiciones extremas. No podemos opinar todavía,
solamente a simple vista sé que no se ha dicho toda la verdad.
En el miso sentido Rujana recordó que en la audiencia pública en la
legislatura, el pasado 14 de Diciembre, "se ha mencionado como que era
un Yacyretá en el Iberá, manifestando que era un terraplén de 6 metros,
cuando en realidad tiene 0,80 centímetros de altura. Esas son las
mediciones efectuadas por profesionales del instituto que han medido,
han constatado, o sea, que si han dicho que hay 6 metros de altura,
están falseando, no sé si con sentido o por desconocimiento al no tomar
mediciones".
Señaló también que "a partir de la inspección de Diciembre, la obra
estaba parada. "Es cierto que estaban construidos hasta ese entonces
5.500 metros. Eso está, el camino no tiene alcantarillas, hay cortes
parciales, para no obstruir el cruce de las aguas", dijo Rujana.
Al finalizar especificó que “el presidente del directorio es Santiago
Daniel Fernández Madero y el domicilio legal, está en Capital Federal y
que ahora ellos están cumplimentando lo que alegaban que desconocían.
Por eso digo que no hay que ser extremistas. Por ahora si no se cumple,
hay sanciones económicas y eventualmente la rescisión de las obras"
señaló y aseguró que "cuando crezca el río Corriente, eso va a
desaparecer pues no es un camino consolidado, es tierra amontonada. Se
vé en las fotos, se puede apreciar que no está consolidado"
Finalmente solicitó el apoyo de la prensa "para que ésto llegue al
interior y especialmente al campo. Tenemos que hacerles conocer de la
existencia del Instituto y que hay que cumplir la ley", concluyó
diciendo Rujana..
Notas relacionadas
La Justicia le dijo "NO" nuevamente a la empresa Forestal Andina
- 7/02/06
|
